可是形态学就像近期兰克斯特先生在某篇杰出的论文中充分阐述的,比起刚开始所表现的是一个远为复杂的学科。若干事实被博物学者们无一例外同等地列为同原,对此他划定重要的不同之处。凡是不一样动物的类似结构因为其血统都出自同一祖先,之后产生变异,他主张称此种结构为同原的;凡是不可以这般解释的类似结构,他主张称其为同形的。比如,他觉得鸟类与哺乳类的心脏整个来说是同原的--都是传自同一祖先:然而在这两个纲中心脏的四个腔是同形的--也就是独立发展起来的。兰克斯特先生还列举相同个体动物身体左右侧每一部分的严格相似性,以及持续诸部分的严格相似性;在这个地方,我们有了通常被称为同原的部分,但它们和从同一祖先而来的不同物种的血统无任何关系。同形结构和分类为同功变化或同功类似是同样的,不过我的方法十分不完备。其形成能够部分地归因于相异生物的每一部分或相同生物的相异部分以前通过类似的方式产生变异;而且能够部分地归因于为之共同的通常目的或机能而被保存下来的类似的变异--对于该点,已经列举过很多事例。
博物学者不止一次提及头颅形成于变形的椎骨;螃蟹的颚产生于变形的腿;花的雄蕊与雌蕊产生于变形的叶;然而就像赫胥黎教授所说的,在大部分情况下,更准确地说,头颅同椎骨、颚同腿等,并非一种从现存的另一结构变形而产生的结构,而是它们都来源于某种共同的、较为简单的原始结构,然而,大部分的博物学者只把此种语言运用在比喻的层次上;他们必定不是意味着在生物起源的悠远过程中,一切种类的原始器官--在一个例子中是椎骨,在另一例子中是腿--事实上以前转化为头颅或颚。但是此种现象的发生看来是这般可信,使得博物学者差不多没法避免地要运用含有此种显著意义的语言。依据本书所阐述的观点,该语言确实能够使用;并且下述无法想象的事实便能部分地得以说明,比如螃蟹的颚,假如真是由真实的即便极简单的腿变形而来,则其所保待的大量性状可能是经由遗传而保存下来的。
发生和胚胎学
在整个博物学中,此可称之为最重要的一个学科,所有人都熟悉昆虫的变态通常是经过少数若干阶段突然完成的;可是事实上却含有难以计数的、逐步的、即便是隐蔽的转化过程。正像卢伯克爵士所认为的,某种蜉蝣类昆虫在成长过程中要蜕皮20次以上,每一次蜕皮都要产生一定程度的变异;在该例中,我们了解到变态的动作是采用原始的、逐步的方式来进行的。很多昆虫,尤其是一些甲壳类向我们显示,在发生过程中进行
请收藏:https://m.bq555.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)