年中美知识产权协议方面已经采取的措施和将要采取的措施，将中国从重点国家名单中取消，终止对中国的贸易制裁措施。

　　“自七十年代以来，以信息、生物技术等为向导的新技术革命使生产环节不再局限于一个国家、地区，而是在全球范围内得以分配，这为许多发展中国家的经济发展提供了良好的机遇，并逐渐削弱了美国在全球经济和贸易中的优势地位。美国国内产业由此感到了巨大的竞争压力，而美国政府也逐渐意识到技术和科技才是美国企业最大的竞争优势，并开始设置和推行新的贸易壁垒，如反倾销、技术性贸易壁垒、知识产权等，并将知识产权战略作为其国家战略的一部分。”首长对范无病说道，“美国对内和对外的知识产权保护并不公正，在国内实行创新先于保护，竞争优于垄断的知识产权政策，但在国际却片面强调知识产权保护，忽视国际公共利益，片面强调知识产权保护制度的同一性，忽视各国自身利益。”

　　范无病点头称是，在此次中美知识产权争端中，美国不顾中国在知识产权保护方面取得的巨大进展，指责中国的盗版和假冒现象严重，这不禁让人想起美国也曾是全球盗版最严重的国家之一。

　　十年之前，美国一直拒签《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，这并非由于美国保护知识产权的意识薄弱，而是由于其当时出版业的发展远不如英国、法国等欧洲国家，加入“伯尔尼公约”不利于保护自身的经济利益。

　　当时为了与“伯尔尼公约”抗衡，保护国内出版商的利益，美国甚至与部分美洲国家缔结了《美洲国家间版权公约》。该公约保护水平较低，尤其是规定作品必须具备一定条件才能获得保护。美国的述做法使其国内的盗版愈加猖獗。当时，狄更斯所著的《圣诞颂歌》在英国的售价为二点五美元，而在美国，由于大量盗版，售价仅为六美分。

　　首长接着说道，“保护知识产权的目的是促进和保障科技进步和社会经济文化发展，这意味着一个国家或地区在建立其知识产权制度时需考虑如何在保护权利人的独占权与有利于知识的传播和应用两者之间达到最佳平衡，而不能顾此失彼，有所偏废。对知识产权的过度保护不仅不利于经济发展，还将恶化创新条件，迫使创新者将精力用于避免踩到侵权的“地雷”，而不是创新。目前一些美国企业家也指出，美国专利局发放专利许可证的政策过于宽松，甚至“白痴”都可因一些根本无法称之为专利的东西而获得专利，这使得美国许多国内企业因专利纠纷不断而纷纷外逃。”

　　范无病点头回答道，“确实如此。”

　　不过听到首长对于知识产权问题如此清楚，范无病倒是觉得有些意外了，平时都以为做领导很容易的，现在看起来也不是一件轻松的事情。

　　两个人聊了一阵子，都觉得很投机，自然谁也不会傻到去提海的事情，有些东西大家心知肚明就可以了，没有必要说出来，那样就反而会很尴尬了。

　　过了一会儿，饭菜也送来了，首长很热情地邀请范无病共进午餐，而范无病也非常愉快地表示感谢，大家吃得很高兴，这个缓和关系的举动，算是达到了目的。

　　请收藏：https://m.bq555.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）