随着《朱诺》在多伦多国际电影节上收获观众票选奖,使馆影业也趁势将这部影评推入了院线,不过这样一部题材相对小众的影片,本身宣传发行预算有限,不可能像商业片那样大规模开画。
即便相对于娱乐想,院线公司也不会轻易冒险。
《朱诺》的题材就决定了它的受众范围不可能特别广。
好在影片还有观众票选奖傍身。
九月底,《朱诺》在全美范围内以7家影院开始点映。
这是小众题材影片必走的路。
首映式之类的,自然也就谈不上了。
不过导演索菲亚-科波拉,因为《迷失东京》的关系,在北美多少都有一点票房号召力,使馆影业的电影宣传也在主打“索菲亚-科波拉”新作这张牌。
《朱诺》的口碑并没有像罗南以为的那样好到爆炸,不少慕名观看的观众,对于影片的评价不算高,上映之后IMDB的观众平均打分只有7.5分。
罗南以为,曾经这部影片被那么多人吹到爆,IMDB的观众平均打分怎么也要在8.5分以上。
实际上却根本不是这么回事,购票进入点映影院的观众,更多是对少女怀孕这类敏感题材感兴趣,对影片评价不算太高。
吹到爆之类的情况,当然不可能发生。
对于一部针对颁奖季的影片来说,这样的观众口碑其实一点都不理想。
但有一点,《朱诺》做到了,争议巨大的题材在使馆影业的宣传营销下,太容易吸引眼球了。
众所周知,往往争议越大的电影,越不缺乏观众。
点映第一个周末,在少女怀孕这一超级敏感话题争论效应的加持下,即便没有爆棚的口碑,《朱诺》仍然出现了点映影院场场爆满的情况。
全美七家影院,票房累计近42万美元,单馆平均59124美元票房!
《朱诺》的点映交出了一份叫人刮目相看的商业成绩。
没有交口称赞,没有一致的好评,更不可能观众观看这种影片如痴如醉,有的只是少女怀孕敏感题材带来的争议热度。
这向来是北美较为尖锐的社会问题之一。
少女怀孕在这个国度中不要太多,其中堕胎还是生下来的争论,一刻都没有停下来过。
这个话题甚至能成为驴子和大象之争中的政治资本,变成争取选民的筹码。
公众舆论围绕这一问题吵得难分难解。
社会终究会影响到电影。
《朱诺》无疑是最好的案例。
这部以题材吸引观众的影片,在第二个周末,全美点映规模扩大到了40家影院,巨大的话题争论度为《朱诺》带来了源源不断的观众。
而且影片口碑不算多好,也算吧多差,IMDB观众平均7.5分的打分,在颁奖季文艺片里算是一般的口碑,但其水准也远在及格线以上。
《朱诺》点映第二个周末,在北美再
请收藏:https://m.bq555.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)