一个偶然的机会里看到了李森科所介绍的“春化法”,他在经过一番研究之后认为,所谓的“春化法”其实对作物的增产和抗霜冻,并不具备什么作用,他甚至在报纸上发表了一篇文章,批评李森科所介绍的“春化法”不是科学,而是巫术。
就这样,双方的论战一触即发,而迅速被卷进来争论旋涡瓦维洛夫,倒是没有直接批评“春化法”不起效果,他利用自己“全苏作物栽培研究所”所长的身份,在全联盟范围内找了五十块试验田,分别采取“春化法”进行耕种。结果,最终的实施证明,穆勒先生的观点是正确的,李森科所宣扬的“春化法”的确没有什么效果。
有实实在在的实践做论证,李森科的处境一下子就显得尴尬起来,他要想证明自己的育种方法真的有效,自然也要拿出实际的证据来才行,否则的话,科学可不是传谣言,你想怎么说都行,科学终归是要看实际,看实践的。当瓦维洛夫一方以实践结果为武器,对李森科展开批判的时候,后者除了同样拿出有说服力的实践结果来,就没有别的路可走了......至少从当时来看是这样的。
但事实是,人们都小看了这个还不到四十岁,看上去文质彬彬的家伙了。面对瓦维洛夫等人摆出来的事实,李森科并不应战,他避开实践的话题,继续抨击穆勒,认为穆勒对他的诋毁,就是对米丘林学说的诋毁。
作为一个美国人,穆勒可没有那么多政治方面的思维,在遗传学的问题上,他是孟德尔-摩尔根的拥趸,他坚信后天的获得性是不可能对遗传构成影响的,因此,从学术上说,他也的确是不认可米丘林学派的观点,于是,在面对李森科指责的时候,他索性大大方方的承认了自己的立场,并尖锐的指出,米丘林的学说在遗传学上是讲不通的,是错误的。
于是,至此,双方的争论进入了最高潮。
当时,是一九三五年的二月份,也就是当年的年初,恰逢全苏第二次集体农庄突击队员代表大会在列宁格勒召开,斯大林同志专程从莫斯科赶到列宁格勒,出席了这一次会议。
就在这次的会议上,李森科利用发言的机会,对瓦维洛夫和穆勒展开大肆的抨击,当然,他的抨击不是从学术角度出发去展开的,而是从政治角度发起的。他在发言中宣称,他的“春化法”是与米丘林同志的学说一脉相承的,因此,是革命的,是社会主义的,也是苏维埃的。
至于反对他“春化法”的那些人,则是反对米丘林同志学说,并坚定拥护摩尔根学说的。摩尔根是什么人?美国人,而且还是一个持反共立场的美国人,这样一个人的学说,自然也是反革命的,是资产阶级的,甚至是帝国主义的。因而,那些
请收藏:https://m.bq555.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)