他在学校创业,这都是法律非常鼓励的,可是布鲁克却由于嫉妒一直破坏周铭的创业,甚至都使出了非常卑鄙和狡诈的手段!”
“这样的人,如果不能给他定罪,那么我很难想象他以后还会在干出什么事来?”艾伦接着说,“是不是明天他会拿枪进校园制造枪击事件,后天他会不会去炸五角大楼?这可太可怕了!”
艾伦的话大体上和克拉克差不多,不过他更强调必须给布鲁克定罪。
而当克拉克和艾伦的话都说完了以后,那边的萨皮罗在法官的允许下站了起来,他说:“法官大人还有各位陪审员,我相信大家都有自己的孩子,大家也都明白孩子都是喜欢玩耍和凑热闹的,我相信我的当事人一定和这位周铭先生存在一定的冲突,事实也能证明这一点。”
“根据我的当事人所说,他曾遭到周铭的殴打,所以我很有理由怀疑他是在蓄意捏造事实恶意栽赃陷害我的当事人,因为没有任何证据直接证明我的当事人实施策划了那场骚乱。”萨皮罗说。
在双方都对案件进行了陈述以后,接下来一位学生被请进了法庭,克拉克起身询问证人:“你是哈佛大学的学生?在科兰德书院宿舍便利店发生砸抢骚乱的时候你是否在场?你是否看见了那边的布鲁克同学他也在场?并且那位布鲁克同学做了什么,是不是在为骚乱拍手叫好?”
对于克拉克者一连串的问题,这位同学都做了点头的肯定回答,克拉克坐回了自己的座位,萨皮罗站起来询问:“我并没有那么多问题,我只有一个非常重要的问题,就是你有没有直接看到布鲁克策划了这一场骚乱?”
听到这个问题,艾伦马上站起来举手示意法官:“我反对,现在询问的是现场证人,不应该问误导性如此明显的问题。”
萨皮罗则说:“我并不认为这有任何误导性,因为有没有看到直接关系到我当事人的定罪,我们不能光凭猜测和想象来判断。”
法官裁决:“反对无效,证人请回答辩方律师的问题。”
“我并没有直接看到。”
那同学回答说,他还想再多说什么,但萨皮罗却并没有给他这个机会,直接说:“好了法官大人,我想我的问题问完了。”
随后传讯的是那两位在宿舍便利店门口闹的黑人兄弟,这一次起身提问的是艾伦:“你也是哈佛大学的学生?当时你的兄弟吃了过期的三明治生病了对吗?”
面对艾伦的询问这位黑人都回答是,艾伦接着问他:“那么既然你的兄弟已经病了,那为何你不送他上医院,反而还带他走进科兰德宿舍楼去找便利店?”
“我是想我的兄弟既然是吃这里的三明治生病了,我可以找他们要赔偿……”
这黑人支支吾吾的回答,艾伦马上又问:“可是根据医
请收藏:https://m.bq555.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)