是好电影?
专业评分八分以上的是好电影?反映社会现实的是好电影?思考人性和人文关怀的是好电影?让人脑子转不过弯来的是好电影?在结尾能吓人一跳的是好电影?让人半夜睡不着觉揣测导演手法和用意的是好电影?
电影又该怎么分类?
聪明的电影,技巧娴熟的电影和有智慧的电影?商业片、励志片、文艺片还是独立制片?
其实在院线的眼里,这些并不复杂,比如林奇看来,电影只有两种——卖座电影和不卖座的电影!
前者是院线欢迎的目标,后者是院线讨厌的对象,而《独立日》显然具备了前者的众多要素。
“《独立日》是一部技巧娴熟的电影。”林奇心中下了结论,“杜克?罗森伯格成熟的非常快,对市场的把握也特别出色,似乎特别了解主流观众的心态。”
导演杜克?罗森伯格非常聪明,没有像其他成名后的导演那样,迫不及待的想要跟观众在影片中探讨人生哲理,制作的依然是他最拿手的标准爆炸商业片。
或许在影评人眼里,商业片没有灵魂、没有内涵,都是被鄙视的存在,但在林奇看来,商业片就要有商业片的素质。
《独立日》绝对是他这几年看过的商业片中的翘楚,甚至远远超过去年试映时观看的《勇闯夺命岛》。
不去说炫目的特技,其他卖点同样清晰无比。
就说影响观众观影另一个要素叙事节奏吧,《独立日》情节的衔接和转换,有张有驰的节奏控制,人物群像的塑造,都做的极其出色。
尤其值得称赞的是电影中的人物塑造,两个半小时的电影里,几乎每个出场的人物都具有鲜明生动的个性。
爱晕机的环保主义的信息专家,他的事业女强人前妻,他啰嗦的老爸,带有嬉皮风格的黑人飞行员,他开朗能干的脱衣舞女郎女友,作为正面人物典型的仁智勇兼备的总统——虽然过于高大全,却迎合了影片的需求——无能糊涂最后却成了英雄的农药喷洒员,神经兮兮的外星人研究专家,甚至是那个几乎没有台词的严谨年轻的上校,统统都能给他留下了印象。
别说这很容易做到,林奇记得很清楚,许多以严谨和艺术著称的冲奖影片,都难以在塑造人物上做到这些,那些影片的角色总是充满呓语和不知所云,以说废话的方式推动情节和人物向前发展。
别说这种电影缺乏人文关怀、人性深度等等,这些对于院线毫无意义,而且在林奇的印象中,大部分标榜着人文关怀、人性深度的片子勾勒人物的水准和技巧都显得做作和笨拙。
那样的影片拿不到高票房才是理所当然!反观《独立日》,对桥段和技巧的娴熟,充分体现出了导演杜克?罗森伯格对市场对观众的尊重。
“杜克?罗森伯格显然很
请收藏:https://m.bq555.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)