在北美的历史上,很多事件都曾经留下了重重的一笔,杜克和蝙蝠侠系列也必将如此,只是最后的被定义的形象是正面还是负面,恐怕任何人都无法说清楚,而这场关于电影和暴力的全社会性大辩论,也不会得出真正的结论。
时事制造了舆论,舆论又在影响时事发展的方向。
或许等杜克彻底老去的时候,回头来看这场媒体上爆发的关于电影的大辩论,也会觉得很有意思,作为一个导演,不管被动还是主动,卷入这种事件当中,也注定会在全美的发展进程中,留下浓墨重彩的一笔。
这场辩论已经超过了《黑暗骑士崛起》的范畴,将整个好莱坞都卷入了其中,而且被某些集团推出来的道德人士,也将推动者列入了攻击范围。
在这些道德人士眼中,整个电影业都是有罪的,他们在媒体上列举出了好莱坞电影的“七宗罪”!
电影一宗罪:引发反派崇拜。
“好莱坞是提供奇观体验的电影工业系统,不仅在于视觉效果,更在于故事和人物的奇观化。而为了做到剧情上的合理的匪夷所思与正邪对立的极致爆发,好莱坞的编剧和导演都在绞尽脑汁。”
“观众需要刺激和娱乐,好莱坞把反派从早期的杀人狂塑造成了中期的精神病患;再从《七宗罪》中的警示者塑造成了小丑那样的具有思辨意味的思想罪犯。而在反派的这种嬗变过程中,正面角色改变不大,这就造成了在戏剧影响力上,反派角色渐渐占据了主动。”
“不管是电影中的迈克尔?皮特森,还是出现在银幕上的查尔斯?曼森。他们都是在没有英雄、或者是英雄沦为政治宣传工具的语境里的被推上神坛的人物。而更加夸张的电影则放大了这种神话色彩,让罪恶沾染上了具有启示录意味的行为。无论是单纯的暴虐、抑或是简单的复仇,或者是警示醒世,甚至是小丑般的思辨,都令人从猎奇到喜欢、从欣赏走到崇拜,最后偶发性的变成了效仿。”
电影二宗罪:彰显暴力奇观。
“电影情节讲究的是矛盾、冲突、戏剧性,所以暴力便成为了好莱坞商业片里必不可少的元素。一方面,对暴力的描摹展示提高了公众的胃口,好莱坞唯有不断增加暴力犯罪的砝码才能不被淘汰;而另一方面,生活中的暴力又在不断地刺激好莱坞。查尔斯?曼森的门徒疯狂杀掉了波兰斯基妻子,而到了杜克?罗森伯格的手下,这位最有人气和号召力的魔王曼森被融入到了小丑的性格和习惯性动作之中。而银幕上升了级的小丑,又反过来重新引导了现今的青年,让他做出了更为出格、更为令人发指的举动。”
“银幕上的暴力,其本身只是叙事元素的一种,影院的灯亮起字幕一出,暴力本该结束了,但大众传
请收藏:https://m.bq555.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)